決められないのは、情報が足りないからではありません。
「何を基準に選べばいいのか」が、わからないからです。私も最初は、人気ランキングを頼りに、上位の院を選んでいました。
でも、いくつもの院に通って、4種類以上の機械を受けるうちに、選び方が変わりました。
私が見るようになったのは——
ではなく、
です。
私はこの「機械の中身」を、自分で決めた3つの基準でチェックしています。
この3つを、千葉の18院に、1院ずつ当てはめていきました。
範囲は、JR千葉駅と京成千葉駅を中心にした徒歩圏です。見たのは、各院の公式サイトと、国の承認記録です。
すると——検索やランキングで上位に出てくる院でも、私の合格ラインから外れていきました。
3つを全部満たせたのは、18院のうち1院だけでした。
「3つの基準」と、千葉の院に1院ずつ当てはめた結果まで、ぜんぶ見せます。
◯選の数ではなく——
そのための材料です。
結論からいうと、私が千葉で選ぶなら、次の1院です。
ただし、これは「千葉で一番」という意味ではなく、あくまで「私が選ぶなら」です。
何を優先するかで、選び方は変わります。
ヒゲ脱毛は「医療レーザー」を選ぶ
ヒゲ脱毛に通うとき、方法は主に3種類あります。簡単に違いとイメージを説明すると——
理由は、医療レーザーの光はサロンの光より強くて、毛根まで深く届くからです。
そもそもヒゲは、体の毛の中でも太くて根が深いことが多いので、奥まで届く強い光の熱が必要になりやすいです。
そのため、濃いヒゲをしっかり減らしたい人は、奥まで届く医療レーザーを選ぶことが多いです。
では、ニードル脱毛はどうでしょう。
ニードル脱毛も、1本ずつねらってしとめられて、効果は高い方法です。
ただ、ヒゲ全体を減らすなら、最初の選択肢はやっぱり医療レーザーになります。
理由は、ニードルは1本ずつ処理していくので、時間とお金がかかるから。
ゲームでたとえると、こんなイメージです。
料金も「本数」や「時間」で決まることが多く、濃いヒゲ全部をニードルだけでやるのは現実的ではありません。
ただし、仕上げとしてはアリです。医療レーザーで全体をある程度減らして、最後まで残った数本をニードルでしとめる——という使い方は、私もよいと思います。
千葉で医療レーザーのヒゲ脱毛ができる院
調べてみると、JR千葉駅・京成千葉駅のまわりで18院ありました。
千葉は、JR・京成・モノレールが集まる街。
千葉駅の東口を出た「富士見」のあたりに、メンズ脱毛のクリニックが集まるエリアです。
この記事では、JR千葉駅・京成千葉駅から歩ける範囲に絞って見ていきます。
大手のクリニックは、そのほとんどが東口の富士見エリア（徒歩2〜5分）に集まっています。
だから通いやすさは、自分が毎日通る駅や、通勤・通学のルートから近いかで選ぶと、あとが続けやすいです。
名前を聞いたことのある院も、多いはずです。
…など、大手から地元の美容外科まで、いろいろあります。
でも、名前が並ぶだけでは、どこがいいのかまでは、なかなか分からないですよね。
私もそうでした。
名前は知っていても、中身のちがいまではわからない。
だからこそ、数が多い千葉では「同じ基準で全部を見比べる」のが効いてきます。
3つの基準で見ると、千葉ではどこが残る？
そこで私は、この18院を、同じ3つの”基準”で見比べてみました。
考え方は3つです。
この先、機械の名前がいくつか出てきますが、今は覚えなくて大丈夫です。見るのは、上の3つがそろっているか、だけでOKです。
ひとつずつ、1〜2行で説明しますね。
基準①：国が認めた機械か（承認機）
承認機とは、国が審査して——
を認めた機械のことです。
じつは、医療レーザーでも、すべての機種が承認されているわけではありません。
承認された機種もあれば、そうでない機種もあります。
承認機には、たとえば——
などがあります。
もちろん、
というわけではありません。実際に、未承認の機種も使われています。
ただ、同じくらいの性能の機械が承認機にもあるなら、わざわざ未承認を選ぶ理由はない。
私はそう考えて、選べるなら国が認めた機械から選んでいます。
基準②：「波長」が3種類そろっているか
波長とは、
のちがいのことです。
この波長には、3種類あります。
どれが一番いい、ということではなく、それぞれに得意な深さがあります。
そのうえで、ヒゲは太くて根が深いことが多いので、深くまで届くヤグが第一候補になりやすい、とは言えます。
そう思いますよね。ネットでも、こんな声をよく見かけます。
でも、そこまでは言い切れません。人によっては、アレキやダイオードのほうが合うこともあります。
実際、クリニックも「ヤグが最適」とは言わず、医師が肌や毛を見て選んでいます。
そのうえ、自分のヒゲが、実際どのくらい深くて濃いのかも、自分でも正確にはわかりません。
毛深い人もいれば、そうでない人もいますよね。それと同じで、ヒゲの深さや濃さにも、人それぞれ差があります。
しかも、同じ顔の中でも、頬・アゴ下・鼻の下では、ヒゲの感じがちがいます。さわってみると、なんとなく分かると思います。
つまり、自分にどの波長が合うかは、実際に照射して確かめるまで、はっきりとはわかりません。
だからこそ、3種類の波長が使える院を選んでおく、ということです。
「はじめからこの波長で」と決めうちするのではなく、選択肢を持っておけば、合わなかったときに、別の波長へ変えられる可能性が残ります。
もちろん、最初の選択肢はヤグレーザーになることが多いと思います。
なぜヒゲにヤグが基本なのか、もっとくわしくはヒゲにヤグレーザーが選ばれる3つの理由にまとめています。
基準③：「熱破壊式・蓄熱式」の両方があるか
レーザーには、2種類の「方式」があります。
これは、レーザーの「火の入れ方」のちがいのことです。
料理でいうと、こんなイメージです。
このちがいをめぐっては、ネットで正反対の意見をよく見かけます。
でも、レーザーの当て方（強く1回か、弱く何回か）がちがっても、毛の減り方は大きくは変わらなかった、とする研究もあります（海外の比較研究 Koo 2014・Braun 2011）。
整理すると、こういうイメージです。
強火でも弱火でも、お肉には火が通るように、どちらの方式でも、ヒゲの毛根にダメージは与えられます。
ちがうのは、痛みの感じ方です。
大事なのは、自分が続けやすい方式を選べること。
両方あれば、合わなかったときに、もう片方へ変えられます。
熱破壊式と蓄熱式のちがいや痛みのことは、蓄熱式は効かない？熱破壊式と迷ったときの結論でくわしく説明しています。
18院から、残ったのは1院だけ
さきほどの3つの基準を、千葉の院ぜんぶにかけてみました。
すると、3つを全部満たせたのは——
の1院でした。
検索やランキングの順位とは関係なく、機械の中身で見て残ったのが、この1院です。
ただその前に、いちばん大事なことを先に言っておきます。
国が認めた承認機の医療レーザーを使っている院なら、機械選びの土台としては大きく外しません。
——私はそう思っています。
承認機は、
機械なんです。
そのうえで、
にそなえるのが、波長と方式の”幅”です。
言いかえると、こう考えると分かりやすいです。
ここ、勘ちがいしやすいところなんです。
数えてほしいのは、
ではありません。
です。
ゲームでたとえると、武器をたくさん持っていても、ぜんぶ同じ剣だったら、戦い方は1つだけですよね。
をそろえているほうが、相手によって持ちかえられます。
機械も同じで、台数より「選べる幅」のほうが大事なんです。
では、機種まで公式で確認できた13院を、1つずつ見ていきます。
| クリニック | ①承認機 | ②ヒゲ承認機の波長 | ③熱破壊式 | ③蓄熱式 | 3基準 |
|---|---|---|---|---|---|
| ゴリラクリニック | ○ | アレキ・ダイオード・ヤグ（3種） | ○ | ○ | ◎ |
| メンズリゼ | ○ | アレキ・ヤグ（2種） | ○ | — | — |
| 湘南美容クリニック | ○ | アレキ・ヤグ（2種） | ○ | — | — |
| レジーナクリニックオム | ○ | アレキ・ヤグ（2種） | ○ | — | — |
| フレイアクリニック メンズ | ○ | ダイオード（1種） | ○ | ○ | — |
| TCB東京中央美容外科 | ○ | ダイオード（1種） | — | ○ | — |
| あおばクリニック | ○ | アレキ・ヤグ（2種） | ○ | — | — |
| メンズエミナル | 承認機なし | — | — | — | — |
| メンズディオクリニック | 承認機なし | — | — | — | — |
| 千葉中央美容形成クリニック | ○ | ダイオード（1種） | — | ○ | — |
| ぼくらのクリニック | ○ | アレキ・ダイオード・ヤグ（3種） | ○ | — | — |
| 千葉スキンケアクリニック | ○ | ダイオード（1種） | ○ | — | — |
- ※「3基準」◎＝①②③すべて満たす。—＝どれか1つ足りない（ダメではなく『私の物差しでは選びにくい』）。
- ★千葉で、ヒゲの承認機でアレキ・ダイオード・ヤグの3波長＋熱破壊・蓄熱の両方式をそろえているのは、2026年7月時点・公式で機種・波長・方式まで確認できた範囲ではゴリラクリニック千葉院（◎・千葉駅東口徒歩5分）でした。機種を公式で明らかにしていない院もあるため、気になる院はカウンセリングで確認を。
- ※大手チェーン（メンズリゼ・湘南・レジーナオム・あおばなど）は、承認機だとアレキ＋ヤグの2波長・熱破壊どまりが中心で、3波長＋両方式はそろわなかった。TCB・フレイア・千葉中央美容形成は承認機がダイオード系。
- ※ぼくらのクリニックは承認機でアレキ・ダイオード・ヤグの3波長までそろうが、承認機がすべて熱破壊式で蓄熱式が承認機に無い（蓄熱はソプラノチタニウム＝未承認のみ）＝基準③で—。都度払いでヒゲ3部位5,800円は地元最安級。
- ※エミナルはヒゲにクリスタルプロ（韓国KFDAのみ・日本の承認は確認できなかった）、メンズディオはイシュタルトリニティ（公式自ら国内未承認と明記）を使い、国内の承認機はゼロ＝基準①で外れる（危ない/効かないの意味ではない）。
- ※機種と承認が公式・国の記録で確認できた13院を表に載せました（調べたのは18院）。ヒゲに使う機種・男性対応・住所が公式で確定できず判定を保留した院（共立美容外科千葉・品川スキンクリニック千葉・メンズブランクリニック千葉・千葉皮膚科形成外科・湘南美容皮フ科千葉）は、確かでないことを書かないため表から省いています。
2026年6月9日時点・各院公式サイトおよびPMDA（＝国の医療機器データベース）の公開情報で確認
出典： ゴリラクリニック ・ メンズリゼ ・ 湘南美容クリニック ・ レジーナクリニックオム ・ フレイアクリニック メンズ ・ TCB東京中央美容外科 ・ あおばクリニック ・ メンズエミナル ・ メンズディオクリニック ・ 千葉中央美容形成クリニック ・ ぼくらのクリニック ・ 千葉スキンケアクリニック
まず「承認機」を見る（基準①）
最初の基準は、
でした。
ここで、2院が外れます。
この2つの機械は、国の承認記録で、私は承認を確認できませんでした（クリスタルプロは韓国、イシュタルトリニティは海外の承認情報だけを確認できました）。
これは、次のような意味ではありません。
実際に使われている機械ですし、選ぶ人もいます。
ただ、私の基準は——
なので、この基準では外れる、ということです。
次に「波長の幅」を見る（基準②）
2つめの基準は、
でした。
波長は、次の3つです。
3つそろっていると、自分のヒゲに合わなかったときに、別の波長へ変えられます。ここで、千葉の多くの院が外れていきます。
千葉の地元の皮膚科・美容外科も、多くは「アレキとヤグの2波長」か「ダイオードの1つ」が中心で、この段階で3種類そろった院は、ぐっと減りました。
その考えは、まちがいではありません。
この2つでも、浅いヒゲと深いヒゲの両方をカバーできます。
これで満足している人もたくさんいます。
私が「3つ」にこだわるのは、合わなかったときに、もう1つ試せる引き出しが残っているからです。
そのうえで私は、引き出しがいちばん多い「3つの波長」を基準に選びます。
最後に「方式の両方」を見る（基準③）
3つめの基準は、
でした。
じつは千葉には、承認機で3波長までそろえた院が、もう1つありました。
ただ、この院の承認機はすべて熱破壊式で、蓄熱式は入っていませんでした。
ここまで残った院に、最後の「方式の両方」をかけると——
3波長＋両方式を全部そろえていたのは、ゴリラクリニック千葉院だけでした。
見るのは、次の2つがそろっているか、だけです。
ゴリラクリニック千葉院は、両方そろっています。
つまり、波長も方式も引き出しが全部そろっていたのは、ゴリラクリニック千葉院でした。
1つだけ、正直に言っておきます
千葉を調べていて、気づいたことが2つあります。
まず1つ。
ヒゲに使う機械を、公式サイトに出していない院も、いくつかありました。
たとえば共立美容外科や品川スキンクリニックは、千葉にも院がありますが、ヒゲにどの機械を使うかは、公式サイトに出ていませんでした。
機種名が分からないと、日本の承認機かどうかまでは確かめられないので、今回は表から外しています。
これは「その院に基準を満たす機械が無い」という意味ではありません。
私が公式サイトでは確認できなかった、というだけです。
だから、私の「3つの基準」も、あくまで”公式サイトで確認できた院の中で”の結果です。
「ゴリラだけが唯一」ではなく、「公式サイトで確かめられた中では、ゴリラ千葉院が残った」——そう受け取ってください。
もう1つ。
千葉には、1回ごとに払える「都度払い」で、値段が安い地元の院もあります。
たとえば、こんな院です。
「まず1回試したい」「コースで大きなお金を先に払うのは不安」という人には、こういう都度払いの院も、選択肢になります。
私の3つの基準では、波長や方式の”幅”までは届きませんでした。
でも、安さや1回ずつの気軽さで選ぶなら、十分アリだと思います。
何を優先するかは、人それぞれです。
気になる院があれば、無料カウンセリングでこう聞いてみてください。
ここは公式サイトだけでは確認しきれない部分なので、カウンセリングでたしかめるのがいちばん早いです。
では、ゴリラクリニック千葉院を、行く前に知りたいことまで見ていきます。
残った1院を詳しく
まずは、この1院の「行く前に知りたいこと」をまとめます。
カウンセリングの予約前に、ここだけ見れば大丈夫、という形です。
私自身いくつもの機種で受けてきましたが、波長・方式の引き出しがそろった院でした。熱破壊式・蓄熱式の方式を希望で選べる（機種そのものの指定は不可）のも、安心できる点です。
| 料金（ヒゲ） | 定番の「ヒゲ3部位」6回 39,800円（1回あたり約6,600円）／ヒゲ全体（6部位）6回 76,800円（1回あたり12,800円）。 くわしくは下の料金表で。（2026年7月時点・税込・全国共通） |
|---|---|
| 使う機械 ★ | ヒゲに使う承認機（おもなもの）： ・ジェントルマックスプロ（アレキ＋ヤグ／熱破壊式） ・ジェントルヤグプロ（ヤグ／熱破壊式） ・メディオスターNeXT PRO・モノリス（ダイオード／蓄熱式が主） → アレキ・ダイオード・ヤグの3波長＋熱破壊・蓄熱の両方が、全部 承認機でそろう（◎）。千葉院の脱毛ページに使う機種の記載があり、公式で確認できました（2026年7月時点）。最新は予約時にも確認を。 |
痛み対策・場所・特徴・こんな人に（タップで開く）
| 痛み対策 | ヒゲは痛みが出やすい部位なので、麻酔を使う人もいます。ゴリラクリニックの麻酔は笑気ガス（＝鼻から吸う麻酔）6,000円/30分・表面麻酔クリーム5,000円/10g（有料）。ただし初めて契約する人は、ヒゲの麻酔クリームが1回分無料です（初回限定のスタートプランは、2回目以降は麻酔が使えません）。（2026年7月時点・税込。詳細は公式／カウンセリングで確認を） |
|---|---|
| 場所 | 「千葉駅」東口 徒歩5分（千葉市中央区富士見2-7-5 富士見ハイネスビル10F）。「京成千葉駅」から徒歩3分。診療時間は11:00〜20:00です（最新は公式サイトで確認してください）。 |
| 特徴 | 男性専門のクリニック。ヒゲ脱毛は看板メニューで、男性の肌・毛質を前提にした体制です。 |
| こんな人に | ・コースで通うと決めている人（1回あたりが安くなる） ・男性専門の院がいい人 ・ヒゲに使う機械を公式で先に確認して安心したい人 |
※料金は2026年6月時点・税込。最新は公式でご確認ください。
ゴリラクリニック公式サイトを見るカウンセリング無料・その場で契約しなくてOK
▼ ゴリラクリニック 全コース料金表（ヒゲ脱毛・税込）
定番のヒゲ3部位なら、だいたい4万円前後からです（くわしくは下の表）。
カッコ内は1回あたり（コース料金÷回数）。
回数が多いほど1回あたりは安くなります。
| 部位 | 6回 | 12回 | 18回 |
|---|---|---|---|
| ヒゲ3部位 | 39,800円（約6,600/回） | 68,800円（約5,700/回） | 90,800円（約5,000/回） |
| ヒゲ4部位 | 64,800円（約10,800/回） | 111,800円（約9,300/回） | 147,800円（約8,200/回） |
| ヒゲ6部位 | 76,800円（約12,800/回） | 132,800円（約11,100/回） | 175,800円（約9,800/回） |
※部位の内訳：ヒゲ3部位＝鼻下・あご・あご下／4部位＝＋首／6部位＝すべて。
そのほか、スタートプラン（ヒゲ3部位3回 16,800円・初回限定）や単部位（6回 38,800円）もあります。
（料金は全国共通。2026年7月時点・税込。最新の料金は公式で確認してください）
※ 6回・12回のコース料金は、平日（祝日を除く月〜金）に通う場合のものです。土日祝にも通うなら、6回コースは+10,000円・12回コースは+20,000円かかります。（2026年7月時点。ほかのプランの条件は公式／カウンセリングで確認してください）
まとめ：「承認機」で選んで、最後は見積もりで決める
長くなったので、要点をまとめます。
という話でした。
つまり、最後の決め手はランキングの順位ではなく、「自分に合うか」の中にあります。
家でサイトを見比べてから、実際に通える範囲の院を2〜3院、カウンセリングで見積もりをもらう。
私自身も、最初からそうすると決めていました。
だから最初の一歩は、気になる院の無料カウンセリングで「総額の見積もり」をもらって、納得して決めること。人の対応も見て、「これならここ」で決めれば大丈夫です。
あせらず、まずは話を聞きに行くところからで大丈夫です。
参考にした主な出典
機械が国の承認を受けているか（承認機の確認） 当て方（強く1回・弱く複数回）を変えても脱毛効果は変わらないとする研究- Koo B. et al. (2014). Lasers in Surgery and Medicine, 46(4), 270–274.
- Braun M. (2011). Journal of Drugs in Dermatology, 10(1), 62–65.
